copy 关键字

第一个问题：打印结果是什么？

@interface ViewController ()

@property(nonatomic, copy)NSMutableArray *array;

@end

@implementation ViewController

- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];

    self.array = [NSMutableArray arrayWithArray:@[@"a", @"b"]];
    [self.array addObject:@"c"];
    NSLog(@"%@", self.array);
}

@end

• 答案：会崩溃哦 Thread 1: "-[__NSArray0 addObject:]: unrecognized selector sent to instance

• 原因：如果赋值过来的是可变对象，copy 后会变成不可变对象。

两个规律：

1、不可变对象的 copy 是浅拷贝，其他情况都是深拷贝。
2、copy 返回的都是不可变对象。

为什么不可变对象的 copy 是浅拷贝？

• 性能优化:
  避免不必要的复制: 对于不可变对象，创建新副本不会提供额外的好处，因为内容不会发生变化。因此，优化的 copy 实现通常会直接返回原始对象的引用。这避免了不必要的内存分配和对象创建，从而提高了性能。
• 内存管理:
  共享实例: 不可变对象的内存管理更高效。多个变量可以安全地共享同一个对象实例，而不会引发数据一致性问题。这也是为什么 copy 操作不需要创建新实例的原因。

第二个问题：使用 copyItems ，arrayB 的元素指针地址 和 arrayB 相同吗

    NSArray *arrayA = @[@"a"];
    NSArray *arrayB = [[NSArray alloc] initWithArray:arrayA copyItems:YES];
    NSLog(@"=== arrayA: %p, arrayB: %p", arrayA, arrayB);
    NSLog(@"=== arrayA element: %p, arrayB element: %p", arrayA[0], arrayB[0]);

• 答案：新数组的元素指针地址相同，并没有完全深拷贝。
• 原因：其实还是优化成浅拷贝了。

思考：

• 对于不可变对象而言, 浅拷贝 和 strong 是不是没啥区别？
• NSString 对象 一定要用 copy 修饰么？